合肥三国遗址公园引入真人CS实战旅游项目引争议

　　三国遗址公园一直举步维艰，想引入实战项目增加人气也属良策。不过，三国遗址公园一直主张的“三国文化牌”，似乎与CS这个现代枪战场景有些风马牛不相及，有市民甚至说，这出武戏不如搞个古装版的赤壁之战。

　　“旅游归根结底还是经济，公园从经济角度考虑增加互动项目吸引人气无可厚非，也丰富了景点。”在合肥一家物流公司工作的程锋认为，三国遗址公园引入CS项目挺好的。“说实话，三国遗址公园的旅游项目一直很单调，所以效果不好。”程锋表示，虽然后来公园增加了骑马、射箭之类项目，但吸引力仍显不足。“没有人来，景点再‘文化’也起不到实质作用。”相反，增加CS对战项目之后，程锋认为可以吸引大批年轻人，这些人肯定不仅来对战，也会在园内游览、消费一番。这样一来，公园的三国文化得到了传播，而且公园的门票收入也能增加，进而缓解入不敷出的问题。

　　程锋说，“只要不破坏遗址，我觉得是可以接受的，而且这样一举两得。”

　　大学时曾经到三国遗址公园游玩过的汪丽觉得，三国遗址公园虽然人气不旺，但这类景区有着特殊的文化印记，引入真人CS对战项目似乎有些不伦不类。“三国和CS，真是风马牛不相及。”“遗址主要是保护，其次才是开发，而且开发也要遵循一定的规律。”汪丽觉得，公园里的文物陈列馆、兵器铸造窑址、屯兵营遗址等景点虽然很“安静”，但代表的是三国那段历史。如果在附近增加噼里啪啦的CS对战会让人感觉很奇怪，而且还可能破坏遗址。“就好像在故宫里面开卡拉OK的感觉一样。”

　　对于景区依靠这个项目增加人气的想法，汪丽表示可以理解，但并不赞同这样做。“我觉得公园的营销方式可能有问题，文化景点也可以做得很有意思，吸引游客不一定非要引入与文化没什么关系的项目。”

　　今年1月，合肥市致公党曾提交一份《关于继续完善三国遗址公园建设，促进城市文化和园林旅游事业发展的建议》，其中对三国遗址公园的发展现状进行了调查，并对存在的问题提出了一些意见和建议。昨天记者致电致公党一位人士，她表示对三国遗址公园新增CS项目的事情并不清楚，但有一点是肯定的，“不能什么菜都往篮里放。”

　　三国遗址公园发展缓慢，人气不足是主要原因。这位人士认为，在公园内部设置多个节点，定时、定点演出与汉文化或三国历史相关的文艺武术表演，完全可以提升人气。而随着人气的提升，可以邀请一些文艺、武术、马术团体来园长期定时、定点演出。为了能长期留住这些演出队伍，可在公园周边划出一些土地，选择若干武校在此建校，既增加人气，又丰富公园三国文化内容，“打好文化牌，这才应是三国遗址公园的力推之举。”

　　对于三国遗址公园引入对战项目，合肥市民王禾青并不反对，但他觉得，这个“引入”可以更加巧妙一些。“在公园某一区域增加模拟战场是个好想法，但是重点不应该是CS，而应是模拟战争，比如模拟一场小型的赤壁之战。”

　　王禾青认为，在公园内做一些旅游开发尝试是很好的，但前提是这个项目开发一定要与“三国”有关系。“既然想到让一群人手拿钢枪、头戴钢盔去对战，为什么不再前进一步，让他们‘还原’三国时期的古代战争呢？”王禾青说，三国历史上那么多经典战役，如果能够还原，不仅可以赚足人气财气，也可以让游客在游玩中学习历史，让公园的独特性得以发挥。“在三国遗址公园里来场三国战争，不是一个很好的创意么？”